申请确认仲裁协议效力 （2014）海中法仲字第27号

仲裁协议作为民事合同各方当事人解决争议的约定，一方面，必须是各方当事人共同的、明确的、真实的意思表示；另一方面，它又是独立于民事合同存在的，是关于争议解决的一个独立的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。据此规定，张晓磊应对其与广聚福公司已达成仲裁协议承担举证责任。根据西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本案所涉《借条》上加盖的广聚福公司的印章虽是广聚福公司的印章，但印章加盖的时间先于仲裁协议书写的时间。广聚福公司不认可该仲裁协议是其公司所订立的，并主张《借条》上其公司印章旁的仲裁协议在张晓磊申请仲裁之前并不存在，该仲裁协议是后加的，对其公司没有约束力。而张晓磊主张该仲裁协议是在加盖广聚福公司印章后，与广聚福公司即时达成的补充协议，但未提交证据证明。其申请的证人所作的在场证言又与其主张相反，且与《司法鉴定意见书》结论相反，对证人证言，本院不予采信。张晓磊又主张署名的借款人为巴武，书写仲裁协议的亦是巴武，巴武系广聚福公司的法定代表人，巴武书写的仲裁协议应视为是

仲裁协议作为民事合同各方当事人解决争议的约定，一方面，必须是各方当事人共同的、明确的、真实的意思表示；另一方面，它又是独立于民事合同存在的，是关于争议解决的一个独立的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。据此规定，张晓磊应对其与广聚福公司已达成仲裁协议承担举证责任。根据西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本案所涉《借条》上加盖的广聚福公司的印章虽是广聚福公司的印章，但印章加盖的时间先于仲裁协议书写的时间。广聚福公司不认可该仲裁协议是其公司所订立的，并主张《借条》上其

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法仲字第27号申请人（仲裁被申请人）：北京广聚福企业商务服务有限公司。法定代表人：徐招光，经理。委托代理人：吴炜鹏，北京大成律师事务所律师。委托代理人：钱靖，北京大成律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张晓磊。委托代理人：段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。申请人北京广聚福企业商务服务有限公司（以下简称广聚福公司）因与被申请人张晓磊申请确……