民间借贷纠纷 （2021）陕01民终63号

债务应当清偿。李明向游某甲借款事实有借条为证，结合庭审中当事人陈述及双方转款记录，能够证明双方借贷关系成立。现游某甲已死亡，游某乙、杨来田作为其继承人向本院起诉要求李明归还未还借款，于法有据，应予支持。关于实际出借款项，李明认可借条真实性，亦认可收到过借款，又否认该借款数额，但其未能提供相关证据予以证明，且结合李明在庭审中的陈述多有矛盾之处，其辩称不足以采信；关于案外人张某某的2.5万元款项性质，李明称系张某某2019年4月份代其还款，但又自述其与张某某已于2018年五六月份协议离婚，结合张某某向游某甲所出具的借条及相关聊天记录，对该款项性质不能认定为系张某某代李明还款。庭审中，游某乙、杨来田自认李明共计归还21.7万元，其中有10万元本金，系当事人处分自己的权利，予以确认。综上，李明共计借款37.2万元，偿还10万元本金及11.7万元利息，现尚余27.2万元本金及利息（以37.2万元为基数，自2015年9月15日按照月息2分计至2018年6月1日；以27.2万元为基数，自2018年6月2日按照月息2分计至判决确定给付之日，以上扣除11.7万元后的利息）应偿还游某乙、杨来田。游某乙、杨

债务应当清偿。李明向游某甲借款事实有借条为证，结合庭审中当事人陈述及双方转款记录，能够证明双方借贷关系成立。现游某甲已死亡，游某乙、杨来田作为其继承人向本院起诉要求李明归还未还借款，于法有据，应予支持。关于实际出借款项，李明认可借条真实性，亦认可收到过借款，又否认该借款数额，但其未能提供相关证据予以证明，且结合李明在庭审中的陈述多有矛盾之处，其辩称不足以采信；关于案外人张某某的2.5万元款项性质，李明称系张某某2019年4月份代其还款，但又自述其与张某某已于2018年五六月份协议离婚，结合张某某向游某甲所出具的借条及相关聊天记录，对该款项性质不能认定为系张某某代李明还款。庭审中，游某乙、杨来田

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终63号 上诉人（原审被告）：李明，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区XX街XX号XX层XX室。 被上诉人（原审原告）：游某乙，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组XX号。 被上诉人（原审原告）：杨来田，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉……