排除妨害纠纷 （2021）京02民终9264号

本案中，赵峰在北京市房山区琉璃河镇东南吕村北街57号宅院翻建房屋和西院院墙，李广成以赵峰建房垒墙侵占了其家部分宅基地为由进行阻挠，则本案实际上系赵峰、李广成两家宅基地使用权四至界限不明确引发的争议。庭审中，赵峰主张涉诉争议已经人民政府处理确认，并提供了村委会出具的证明、双方当事人宅基地的宗地草图及琉璃河镇政府村建科出具的情况说明予以佐证，但上述证据的效力依然不足以证明赵峰上述主张的成立。根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，宅基地四至范围及界限的确定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方当事人应先行由人民政府部门对宅基地使用权的争议作出处理决定后，再另行主张权利。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回赵峰的起诉。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，公民、法人或者其

本案中，赵峰在北京市房山区琉璃河镇东南吕村北街57号宅院翻建房屋和西院院墙，李广成以赵峰建房垒墙侵占了其家部分宅基地为由进行阻挠，则本案实际上系赵峰、李广成两家宅基地使用权四至界限不明确引发的争议。庭审中，赵峰主张涉诉争议已经人民政府处理确认，并提供了村委会出具的证明、双方当事人宅基地的宗地草图及琉璃河镇政府村建科出具的情况说明予以佐证，但上述证据的效力依然不足以证明赵峰上述主张的成立。根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9264号上诉人（原审原告）：赵峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎芳，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李广成，男，1983年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人赵峰因与被上诉人李广成排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人……