劳动争议 （2019）晋11民终2281号

该案件应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第八十一条之规定“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章”，本案中，原审被告吕梁市科技基金中心作为法人，人民法院在送达起诉书副本、应诉通知时及开庭传票等相关文书时，应当由其法定代表人或者该中心负责收件的人签收或盖章才可视为送达，一审法院将以上文书送达给上诉人的退休人员刘宝国的做法并不符合相关法律规定，不应视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中原审被告吕梁市科技基金中心的开庭传票未合法送达，故一审人民法院进行缺席审理违背相关法律规定，程序有误。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1125民初447号民事判决；本案

该案件应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第八十一条之规定“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章”，本案中，原审被告吕梁市科技基金中心作为法人，人民法院在送达起诉书副本、应诉通知时及开庭传票等相关文书时，应当由其法定代表人或者该中心负责收件的人签收或盖章才可视为送达，一审法院将以上文书送达给上诉人的退休人员刘宝国的做法并不符合相关法律规定，

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2281号上诉人（原审被告）：吕梁市科技基金中心。法定代表人：薛某，系该中心主任。委托诉讼代理人：张某1，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，吕梁市人。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1988年5月27日生，吕梁市离石区信义镇永红村**，系被上诉人丈夫。上诉人吕梁市科技基金中心因与被上诉人李某劳动争议纠纷一案，不服……