机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁02民终4891号

本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司为涉案事故车辆出具的《交通事故财产损失价格评估结论书》中载明的委托方与实际的委托人是否一致。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，上诉人明确表示对《交通事故财产损失价格评估结论书》的真实性没有异议，只是以没有委托方的委托书为由，要求对事故车辆的损失情况进行重新鉴定。本院认为，该理由并不能否定即墨市公安局交通警察大队作为《交通事故财产损失价格评估结论书》实际委托人的事实，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。二审中，上诉人明确表示，对被上诉人提交的车辆维修明细的真实性没有异议。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2283元，由安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决

本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司为涉案事故车辆出具的《交通事故财产损失价格评估结论书》中载明的委托方与实际的委托人是否一致。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，上诉人明确表示对《交通事故财产损失价格评估结论书》的真实性没有异议，只是以没有委托方的委托书为由，要求对事故车辆的损失情况进行重新鉴定。本院认为，该理由并不能否定即墨市公安局交通警察

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4891号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：任猛。委托诉讼代理人：王媛丽。被上诉人（原审原告）：青岛顺发运输有限公司。法定代表人：付燕，经理。委托诉讼代理人：孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。原审被告：张海波。原审被告：刘先法。原审被告：青岛正尚物流有限公司。法定代表……