劳动争议 （2015）鄂十堰中民三终字第00138号

张仁举因其自身原因离职并与国瑞公司发生纠纷，张仁举未能提供充分证据证明其主张成立，故应当承担举证不能的不利后果，且双方在纠纷发生后已补签了解除劳动合同协议书，张仁举亦领取了剩余工资，因此对于张仁举要求国瑞公司支付经济补偿的请求，不予支持。而对于其要求补缴社会保险的主张，因社会保险费的征收与缴纳纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决：驳回张仁举的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张仁举负担。张仁举不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。我于2004年即到国瑞公司工作，但一审法院仅依据国瑞公司提交的2011年双方签订的劳动合同认定双方自2011年起建立劳动关系错误。另，一审法院在国瑞公司没有提交任何证据的情况下认定我系自动离职的事实错误。2.一审法院判决适用法律错误。劳动争议案件中举证责任在用工单位，一审法院却适用民事诉讼法中的举证责任原则，将举证责任分配给我，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持我在一审法院的诉讼请

张仁举因其自身原因离职并与国瑞公司发生纠纷，张仁举未能提供充分证据证明其主张成立，故应当承担举证不能的不利后果，且双方在纠纷发生后已补签了解除劳动合同协议书，张仁举亦领取了剩余工资，因此对于张仁举要求国瑞公司支付经济补偿的请求，不予支持。而对于其要求补缴社会保险的主张，因社会保险费的征收与缴纳纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决：驳回张仁举的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张仁举负担。张仁举不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。我于

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民三终字第00138号上诉人（原审原告）张仁举。委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）湖北国瑞智能装备有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区四川路炉子村。法定代表人王国军。委托代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张仁举为与被上……