借款合同纠纷 （2019）吉08民终1270号

袁维涛与季忠江间借贷关系成立，季忠江答辩称已经偿还完欠款，未能提交证据佐证。庭审抗辩主张欠条和协议书是被袁维涛胁迫所出具的，亦未能提交证据予以佐证，且双方在吉林杨润东律师事务所签订的还款、车辆过户协议书中的2、3项对本案争议的欠款数额、还款时间、×××号车辆价款7万元的事实均予以印证。故季忠江的抗辩主张不予支持。袁维涛的诉讼请求予以保护。 一审法院判决：季忠江于本判决生效后立即给付袁维涛欠款265,000.00元及利息（从2019年8月15日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5,275.00元，减半收取2,637.50元由季忠江负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案中，从2017年2月22日季忠江为袁维涛出具欠条开始，到2017年8月31日季忠江与袁维涛在吉林杨润东律师事务所签订还款、车辆过户协议书的整个过程中，均可以体现季忠江欠袁维涛款项的事实成立且证据充分。上诉人季忠江上诉称本案中的欠条是被上诉人袁维涛逼迫上诉人写的说法无事实和法律依据，本院依法不予支持，原审判决正确。 综上所

袁维涛与季忠江间借贷关系成立，季忠江答辩称已经偿还完欠款，未能提交证据佐证。庭审抗辩主张欠条和协议书是被袁维涛胁迫所出具的，亦未能提交证据予以佐证，且双方在吉林杨润东律师事务所签订的还款、车辆过户协议书中的2、3项对本案争议的欠款数额、还款时间、×××号车辆价款7万元的事实均予以印证。故季忠江的抗辩主张不予支持。袁维涛的诉讼请求予以保护。 一审法院判决：季忠江于本判决生效后立即给付袁维涛欠款265,000.00元及利息（从2019年8月15日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5,275.00元，减半收取2,637.50元由季忠江负担。 二

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1270号 上诉人（原审被告）：季忠江，男，1972年1月17日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁维涛，男，1960年1月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。 上诉人季忠江因与被上诉人袁维涛借款合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初2897号民事……