寻衅滋事 （2016）冀06刑终216号

被告人张某、王某、周某、邓某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人张某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某、邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人犯罪时均未满十八周岁，均应从轻处罚；四被告人均当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人所居住社区评估意见，四被告人不具备帮教条件，不适用社区矫正。故对四被告人不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年五个月；以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月；以寻衅滋事罪判处被告人周某有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人邓某有期徒刑九个月。上诉人张某、邓某上诉的主要理由及辩护人的意见认为，原判对其量刑过重。经审理查明，原判决认定原审被告人张某、王某、

被告人张某、王某、周某、邓某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人张某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某、邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人犯罪时均未满十八周岁，均应从轻处罚；四被告人均当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人所居住社区评估意见，四被告人不具备帮教条件，不适用社区矫正。故对四被告人不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七

河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑终216号原公诉机关河北省安新县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。法定代理人张艮照，农民。辩护人李国强，河北虹天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓某。法定代理人邓同聚，农民。辩护人赵鹏，河北虹天律师事务所律师。原审被告人王某。法定代理人王付山，农民。原审被告人周某。河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人张某……