机动车交通事故责任纠纷 （2015）赤民三终字第622号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对上诉人主张的误工费，其一审时提交了兴隆洼镇莱草沟村委会出具的证明一份，证实郭振荣自己经营耕种土地，以该收入来维持生活。因被上诉人计亚昌、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司无其他证据证实郭振荣已丧失劳动能力，故对因此次事故给郭振荣造成的合理误工损失应予以赔偿。原审法院对上诉人是否存在误工损失的事实认定不清，对上诉人的误工费不予支持的处理欠妥，本院予以纠正。对于该误工损失的数额，根据《内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤愈后状况意见书》及郭振荣住院情况，误工损失日应确定为151天。上诉人一审起诉主张误工费11085元，二审上诉主张给付误工费12382元，超出其一审起诉时的主张，因二被上诉人不同意就超出部分进行协商，上诉人起诉时主张的误工费11085元并未超出法律规定的数额，故本院对上诉人主张的11085元误工费予以支持。被上诉人计亚昌辩称的

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对上诉人主张的误工费，其一审时提交了兴隆洼镇莱草沟村委会出具的证明一份，证实郭振荣自己经营耕种土地，以该收入来维持生活。因被上诉人计亚昌、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司无其他证据证实郭振荣已丧失劳动能力，故对因此次事故给郭振荣造成的合理误工损失应予以赔偿。原审法院对上诉人是否存在误工损失的事实认定不清，对上诉人的误工费不予支持的处理欠妥，本院予以纠正。对

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第622号上诉人（原审原告）郭振荣，男，1948年1月29日出生，汉族，农民。委托代理人郭有玲，女，汉族，1983年2月14日出生，职员，住赤峰市。（系郭振荣之女）被上诉人（原审被告）计亚昌，男，1982年3月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青……