财产损害赔偿纠纷 （2017）皖13民终2431号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申玉刚提供了价格认证结论书对于鸡棚造价进行了鉴定，但对于树木砸到鸡棚，是将鸡棚完全毁坏还是部分毁坏，申玉刚提供村委会证明说明鸡棚被砸毁，武成安、张玉英提供证人武成家佐证鸡棚被砸，但没有完全损毁，修理后仍能使用，因此，对于事发当日鸡棚毁损程度无法界定，申玉刚的诉讼请求，不予支持。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回申玉刚的诉讼请求。一审案件受理费收取为75元，由申玉刚负担。本院二审期间，申玉刚围绕上诉请求依法提交了照片一组，以证明鸡棚被武成安、张云英的树木砸毁。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张云英发表质证意见认为：不认可照片。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申玉刚提供了价格认证结论书对于鸡棚造价进行了鉴定，但对于树木砸到鸡棚，是将鸡棚完全毁坏还是部分毁坏，申玉刚提供村委会证明说明鸡棚被砸毁，武成安、张玉英提供证人武成家佐证鸡棚被砸，但没有完全损毁，修理后仍能使用，因此，对于事发当日鸡棚毁损程度无法界定，申玉刚的诉讼请求，不予支持。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2431号上诉人（原审原告）：申玉刚，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（原审被告）：武成安，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（原审被告）：张云英，女，1962年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区，……