法定继承纠纷 （2013）青民五初字第4号

本案系法定继承纠纷。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，原被告作为被继承人修某辉的第一顺序法定继承人，在被继承人修某辉生前并未立遗嘱的情况下，均享有继承遗产的权利。结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：一、关于遗产范围问题。公司和股东彻底分离是公司取得法人独立资格的前提，也是股东有限责任原则的基础。本案中，青岛福思林制衣有限公司系被继承人修某辉与原告韩某乙夫妻二人开办的公司，被继承人修某辉的个人账户与公司账户分不清，业务混同，存在公司与股东财产严重混同的情形。在这种情况下，原被告既不申请对公司财产进行审计或清算，又不申请评估，如果将被继承人修某辉名下的财产按继承法的规定予以分割，不考虑公司与股东财产混同情况，势必严重侵害公司债权人的合法权益。因此，以被继承人修某辉名义购买的龙山工业园土地，由公司建厂房并使用，应视为公司财产，不应作为修某辉遗产处理；以被继承人修某辉名义购买的即墨市文化路房屋，以及被继承人修某辉名下的车辆和登记在原告韩某乙名下的车辆，均无充分证据证明系以其个人财产购买，应视为公司财产，不

本案系法定继承纠纷。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，原被告作为被继承人修某辉的第一顺序法定继承人，在被继承人修某辉生前并未立遗嘱的情况下，均享有继承遗产的权利。结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：一、关于遗产范围问题。公司和股东彻底分离是公司取得法人独立资格的前提，也是股东有限责任原则的基础。本案中，青岛福思林制衣有限公司系被继承人修某辉与原告韩某乙夫妻二人开办的公司，被继承人修某辉的个人账户与公司账户分不清，业务混同，存在公司与股东财产严重混同的情形。在这种情况下，原被告既不申请对公司财产进行审计或清

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五初字第4号原告修某甲。原告修某乙。二原告法定代理人韩某乙。原告韩某乙。三原告共同委托代理人张军，安徽弘大律师事务所律师。三原告共同委托代理人解涛。被告修某丙。被告修某丁。二被告共同委托代理人高振德，山东亚和太律师事务所律师。二被告共同委托代理人于某振，修某丁的姨夫。原告韩某乙、原告修某乙、原告修某甲与被告修某丙、被告修某丁法定继承纠纷一案……