债权人撤销权纠纷 （2021）鲁16民终238号

本案为债权人撤销权纠纷。本案的争议焦点是：1.石铭三、石俊华作为共同原告是否适格；2.本案是否超过撤销权行使期间；3.两被告签订的转让协议是否应当撤销。对于第一个争议焦点，石铭三、石俊华以元露公司、张爱学为共同被告提起撤销权之诉，属于普通共同诉讼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条第二款规定：两个或两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。因此，石铭三、石俊华可以作为共同原告提起诉讼，张爱学提出的石铭三、石俊华不能作为共同原告的答辩意见不能成立，一审法院不予采纳。对于第二个争议焦点，元露公司与张爱学的转让协议在2017年1月1日签订，但元露公司的法定代表人李焕凯在2020年3月份才将转让协议的内容告知石铭三，本案并未超过行使撤销权的1年除斥期间。张爱学辩称根据相关法律文书上网的事实和张爱学对元露公司已经进行实际控制的事实推定两原告知道或应当知道撤销事由已超过1年的除斥期间，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。对于第三个争议焦点，债务人有偿转让财产，需在债务人是否以明显不合理的低价转让财产、转让行为对债权人造成损害、受让人对此具有恶

本案为债权人撤销权纠纷。本案的争议焦点是：1.石铭三、石俊华作为共同原告是否适格；2.本案是否超过撤销权行使期间；3.两被告签订的转让协议是否应当撤销。对于第一个争议焦点，石铭三、石俊华以元露公司、张爱学为共同被告提起撤销权之诉，属于普通共同诉讼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条第二款规定：两个或两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。因此，石铭三、石俊华可以作为共同原告提起诉讼，张爱学提出的石铭三、石俊华不能作为共同原告的答辩意见不能成立，一审法院不予采纳。对于第二个争议焦点，元露公司与张爱学的转让协议在2017年1月1日签订，但元

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终238号 上诉人（原审被告）：张爱学，男，1975年11月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：石铭三，男，1950年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李学永，广东维强（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：……