运输合同纠纷 （2021）辽02民终3892号

金吉公司、洋荣公司签订书面运输协议的有效期虽然自2018年1月8日至2019年1月7日，但结合金吉公司提供的证据以及洋荣公司的自认，一审法院认定双方在签订书面协议前亦存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方真实意思表示，应为合法有效。金吉公司作为承运人一直按照洋荣公司股东周东辉要求将货物运输到指定地点，洋荣公司作为托运人应当按照约定向金吉公司支付相应的运输费用，周东辉对运费数额予以确认，并将开具增值税发票信息发给金吉公司业务人员，金吉公司按其要求开具增值税发票，洋荣公司予以认证抵扣，当时并未提出异议，洋荣公司现主张系其审查疏忽，系非合理性解释，一审法院不予采信。关于洋荣公司抗辩在合同有效期内双方仅发生一笔吉林松原大豆蛋白运输业务，洋荣公司已将该笔运费支付给金吉公司；此前发生的运输业务也仅限于从吉林松原到大连的大豆蛋白运输，周东辉是洋荣公司员工，但其实际从事的业务除了大豆蛋白运输之外的，均未得到洋荣公司的授权，故除大豆蛋白之外的业务均与洋荣公司无关，案涉业务是周东辉以盛鑫诚公司股东的身份与金吉公司发生的业务，是金吉公司与盛鑫诚公司、路为公司之间的争议一节，金吉公司不予认可，洋荣公司

金吉公司、洋荣公司签订书面运输协议的有效期虽然自2018年1月8日至2019年1月7日，但结合金吉公司提供的证据以及洋荣公司的自认，一审法院认定双方在签订书面协议前亦存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方真实意思表示，应为合法有效。金吉公司作为承运人一直按照洋荣公司股东周东辉要求将货物运输到指定地点，洋荣公司作为托运人应当按照约定向金吉公司支付相应的运输费用，周东辉对运费数额予以确认，并将开具增值税发票信息发给金吉公司业务人员，金吉公司按其要求开具增值税发票，洋荣公司予以认证抵扣，当时并未提出异议，洋荣公司现主张系其审查疏忽，系非合理性解释，一审法院不予采信。关于洋荣公司抗辩在合同有效

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3892号上诉人(原审被告)：大连洋荣国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区龙泉街4号1单元4层1号。法定代表人：高齐颢，该公司经理。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连金吉物流有限公司。住所地：大连保税物流园区IVB-5-A。法定代表人：宣兆萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张策，辽宁碧海律师……