土地承包经营权纠纷 （2015）宁民终字第2647号

合法的农村土地承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包期间，卞荣生以家庭承包方式取得了位于溧水区陈卞村卞家村犁头尖的3.25亩土地承包经营权。法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。本案中，双方讼争的土地虽然现在由卞毓红实际控制和使用，但卞荣生将土地交给卞毓红耕种时，二人对土地流转方式未作约定，卞毓红也未举证证明双方成立转让流转关系，故应认定其间流转关系为转包或代耕，卞荣生家与发包方的承包关系未改变，因此，陈承英作为家庭成员主张该3.25亩土地承包经营权，有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，原审法院判决：确认陈承英对位于南京市溧水区洪蓝镇陈卞村卞家村犁头尖的3.25亩土地享有承包经营权。原审案件受理费100元，由卞毓红负担。上诉人卞毓红不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、

合法的农村土地承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包期间，卞荣生以家庭承包方式取得了位于溧水区陈卞村卞家村犁头尖的3.25亩土地承包经营权。法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。本案中，双方讼争的土地虽然现在由卞毓红实际控制和使用，但卞荣生将土地交给卞毓红耕种时，二人对土地流转方式未作约定，卞毓红也未举证证明双方成立转让流转关系，故应认定其间流转关系为转包或代耕，卞荣生家与发包方的承包关系未改变，因此，陈承英作为家庭成员主张该3.25亩土地承包经营权，有

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2647号上诉人（原审被告）卞毓红（曾用名卞月红），男，1963年9月3日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）陈承英，女，1945年2月2日生，汉族，农民。委托代理人徐根宝，男，1962年5月10日生，汉族，农民。上诉人卞毓红因与被上诉人陈承英土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第36号民事判决，向本……