土地承包经营权纠纷 （2017）川19民终26号

原告邹显良虽曾经对诺江镇元顶村三社半山腰紧挨顶上田的长田享有承包经营权，但2002年已将该田退回诺江镇元顶村三社集体，诺江镇元顶村三社将该田另行发包给被告邹显涛，并将该田登记在被告邹显涛的农村土地承包经营权证上。原告邹显良退回承包田，诺江镇元顶村三社收回后发包给同社村民符合法律规定，被告邹显涛已经合法拥有了该田的承包经营权，原告邹显良主张对该田继续享有承包经营权于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十九条的规定，一审判决：驳回原告邹显良的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告邹显良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人诉争的位于通江县诺江镇元顶村三社半山腰紧挨顶上田的长田0.13亩的土地承包经营权，在第一轮土地承包时，由上诉人邹显良承包经营。2002年上诉人邹显良将该田退回诺江镇元顶村三社集体，诺江镇元顶村三社将该田另行发包给被上诉人邹显涛。2005年填制土地承包经营权证时，将该田登记在被上诉人邹显涛的农村土地承包经营权证上，上诉人邹显良所持通府农地承包证（2005）第

原告邹显良虽曾经对诺江镇元顶村三社半山腰紧挨顶上田的长田享有承包经营权，但2002年已将该田退回诺江镇元顶村三社集体，诺江镇元顶村三社将该田另行发包给被告邹显涛，并将该田登记在被告邹显涛的农村土地承包经营权证上。原告邹显良退回承包田，诺江镇元顶村三社收回后发包给同社村民符合法律规定，被告邹显涛已经合法拥有了该田的承包经营权，原告邹显良主张对该田继续享有承包经营权于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十九条的规定，一审判决：驳回原告邹显良的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告邹显良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终26号上诉人（原审原告）：邹显良，男，1950年6月9日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李唐龙，通江县诺江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹显涛，男，1949年9月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。上诉人邹显良因与被上诉人邹显涛土地承包经营权纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2015）通民……