民间借贷纠纷 （2018）鲁01民终3154号
裁判要旨
金元玉依据蔡为先出具的借条，主张涉案债务发生于蔡为先与王转运婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，但其未提供有效证据证明涉案款项系用于蔡为先与王转运的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。且金元玉系将115200元涉案款项通过中国民生银行账户转入案外人王均美之银行账户，而非蔡为先之账户。故此，一审法院认定涉案债务系夫妻共同债务，事实不清。本案中，虽然蔡为先已经去世，但如果金元玉与蔡为先之借贷关系成立，金元玉可以向蔡为先遗产继承人在遗产范围内主张权利。故此，应当向金元玉释明其是否变更诉讼请求，并根据其请求情况，决定是否追加遗产继承人参加诉讼，查明事实，依法裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6706号民事判决；二、本案发回济南市市中区人民法院重审。上诉人王转运预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 褚 飞审判员 刘晓菲审判员 高希亮二〇一八年六月二十一日书记员 李春月 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
王转运与金元玉民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终3154号上诉人（原审被告）：王转运，女，1977年8月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金元玉，男，1974年12月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张鹏，山东淼睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽英，山东淼睿律师事务所实习律师。上诉人王转运因与被上……