其他行政行为 （2017）最高法行申5079号

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》［（2005）行立他字第4号］第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，龙山县政府针对贵树友等龙山氮肥厂亦工亦农合同工要求享受相关待遇信访事项作出过复查意见，并按照湘西土家族苗族自治州人民政府复查复核委员会的要求，就该信访事项组织听证且作出听证意见，认为贵树友等人的诉求没有政策依据，不予支持。贵树友又以龙山县政府为被告，提起本案行政诉讼，认为龙山县政府将41名工人中途全部辞退，未给予补偿和相关待遇，要求龙山县政府赔偿经济损失，实质是对信访事项不服提起的诉讼。根据上述规定，贵树友的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案，并无不当。贵树友主张，41位老工人通过合法手续进入龙山氮肥厂，按规定应当享受企业职工基本养老保险待遇。因本案一、二审系裁定不

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》［（2005）行立他字第4号］第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，龙山县政府针对贵树友等龙山氮肥厂亦工亦农合同工要求享受相关待遇信访事项作出过复查意见，并按照湘西土家族苗族自治州人民政府复查复核委员会的要求，就该信访事项组织听证且作出听证意见，认为贵树友

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5079号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贵树友。委托代理人彭吉友，龙山县城东法律服务所法律工作者。再审申请人贵树友因诉湖南省龙山县人民政府（以下简称龙山县政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘行终910号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵树友申请再审称，请求撤销一、……