机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽01民终7830号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。曹荐均系肇事车辆的实际所有人，且肇事车辆负本次事故的全部责任，肇事司机赵继丰为曹荐均雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，李克兴因本次事故发生的损失应由曹荐均承担全部的赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业三者责任险，故由都邦保险公司先在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险责任限额内赔偿，超出或者不属于保险理赔部分，应由曹荐均承担赔偿责任。因客运集团与曹荐均系车辆挂靠关系，故客运集团承担本案的连带赔偿责任。关于停运损失数额问题。李克兴主张车辆修理停运37天，并提供出租行业协会证明每天停运损失270元。庭审中，曹荐均、赵继丰、客运集团等均提出车辆修理时间过长，都邦保险公司提出停运损失系间接损失不同意赔偿的抗辩意见，关于修理时间过长的抗辩意见，曹荐均、赵继丰、客运集团均未提供相关证据证明；关于停运损失系间接损失的抗辩意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。曹荐均系肇事车辆的实际所有人，且肇事车辆负本次事故的全部责任，肇事司机赵继丰为曹荐均雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，李克兴因本次事故发生的损失应由曹荐均承担全部的赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业三者责任险，故由都邦保险公司先在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险责任限额内赔偿，超出或者不属于保险理赔部分，应由曹荐均承担赔偿责任。因客运集团与曹荐均系车辆挂靠关系，故客运集团承担本案的连带赔偿责任。关于停运损

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7830号上诉人（原审被告）：赵继丰,男，汉族,住沈阳市皇姑区北陵大街。被上诉人（原审原告）：李克兴,男,汉族,住沈阳市铁西区路官一街1。原审被告：曹荐均，男，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街。原审被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司。住所地：沈阳市于洪区陵东乡上岗子村。法定代表人：杨福军，该公司书记。原审被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中……