机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第779号

交强险设立的目的在于保障交通事故受害人得到切实有效的救济，保险公司与投保人订立的保险合同中，虽确定驾驶人醉酒驾驶车辆，保险公司只垫付抢救费用，不赔偿其他损失，但该条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故的受害人。因此，在驾驶人醉酒驾驶致人损害的情形下，保险公司仍应在交强险责任限额内直接向交通事故受害人承担赔偿责任。至于保险公司与被保险人之间，包括对鉴定费、评估费的承担，因在保险合同中已经约定，根据意思自治原则，保险公司可以根据合同约定向被保险人追偿。因追偿权利基于双方约定及法律规定，故原审法院未在判决书中明确并无不当。2、本案有无超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。同时第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的的诉讼时效期间为一年。本案中，谢志江于2008年12月12日至2008年12月22日、2008年12月22日至2009年2月2日分别在绍兴文理学院附属医院、绍兴市中医院住院治疗，于2009年10月12日至2009年12月2日行左肩锁关节内固定拆除术。故上诉人认

交强险设立的目的在于保障交通事故受害人得到切实有效的救济，保险公司与投保人订立的保险合同中，虽确定驾驶人醉酒驾驶车辆，保险公司只垫付抢救费用，不赔偿其他损失，但该条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故的受害人。因此，在驾驶人醉酒驾驶致人损害的情形下，保险公司仍应在交强险责任限额内直接向交通事故受害人承担赔偿责任。至于保险公司与被保险人之间，包括对鉴定费、评估费的承担，因在保险合同中已经约定，根据意思自治原则，保险公司可以根据合同约定向被保险人追偿。因追偿权利基于双方约定及法律规定，故原审法院未在判决书中明确并无不当。2、本案有无超过诉讼时效。根据《中华

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民终字第779号上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司。法定代表人董玉祥。委托代理人（特别授权代理）耿建礼。被上诉人（原审原告）谢志江。委托代理人（特别授权代理）谭玲玲。被上诉人（原审被告）张小平。被上诉人（原审被告）罗洪波。上诉人华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人……