机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫10民终3307号

本案受害人所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定张付龙、任殿兴负此事故的同等责任，陈玉环、冀红霞、谢桂芳、赵紫程无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，其双方的责任比例以各承担50％为宜。因事故车辆豫Ｋ×××××号小型汽车在太平洋财险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故二原告的损失应由太平洋财险许昌支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张付龙和任殿兴按事故责任比例予以赔偿。因本次事故的另一直接侵权人任殿兴已在本次事故中死亡，且原告未向任殿兴主张赔偿权利，故对原告的该部分损失，不予处理。原告要求被告赔偿交通费的请求，因未提供证据，不予支持。关于被告张付龙与被告方向前系帮工关系或借用关系，二被告均无有效证据予以证明，无法查实，故被告张付龙、方向前应对受害人的损失共同承担赔偿责任。原告冀红霞因本次交通事故所遭受的各项损失在医疗费项损失为：医疗费2594．11元、营养费150元（30元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天），计2894．11元；伤残赔偿项损失为：误工费548元（39990元／年×5天÷365元

本案受害人所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定张付龙、任殿兴负此事故的同等责任，陈玉环、冀红霞、谢桂芳、赵紫程无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，其双方的责任比例以各承担50％为宜。因事故车辆豫Ｋ×××××号小型汽车在太平洋财险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故二原告的损失应由太平洋财险许昌支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张付龙和任殿兴按事故责任比例予以赔偿。因本次事故的另一直接侵权人任殿兴已在本次事故中死亡，且原告未向任殿兴主张赔偿权利，故对原告的该部分损失，不予处理。原告要求被告赔偿交通费的请求，因未

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3307号上诉人(原审被告):方向前，男，生于1977年12月7日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张付龙，男，生于1988年7月9日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张新杰，男，生于1964年11月11日，汉族，住河南省禹州市。委托诉……