承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）常民三终字第126号

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00956号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。审判长　　蒋晓玲审判员　　刘松林审判员　　朱晨辉二〇一五年一月七日书记员　　张秀静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。 来源：百度

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00956号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。审判长　　蒋晓玲审判员　　刘松林审判员　　朱晨辉二〇一五年一月七日书记员　　张秀静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民三终字第126号上诉人（原审原告）郑凤珍，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）阳平，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人（原审原告）阳梅，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。三上诉人的共同委托代理人曾志学，男，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被上诉人……