不当得利纠纷 （2014）济民终字第2518号

原告段金月经被告段建合介绍，将购买拖拉机的3万元购车款汇入了被告段建合指定的被告冯德强的账户。但被告未能向原告段金月提供拖拉机，原告段金月要求退还购车款3万元，本院应予以支持。因该购车款汇入了被告冯德强的账户，该款应由被告冯德强返还；被告冯德强辩称该款已汇给了被告窦和进。本院认为，该辩解不能成立，理由如下：一、被告冯德强向陈某发出的短信明确3万元汇款为质量保证金；二、被告冯德强与被告窦和进之间也并非仅此一宗合同关系；三、原告段金月将该款是通过段某的账户汇给被告冯德强的，被告冯德强也不应该直接将该款返还给被告窦和进。综上，无法认定被告冯德强汇给被告窦和进的3万元系返还原告支付的3万元。被告段建合与被告窦和进合伙向被告冯德强介绍原告购买车辆并要求原告将购车款汇入被告冯德强的账户，然后获取佣金，应承担连带责任。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告冯德强于判决生效之日起五日内返还原告段金月购车款3万元，被告段建合与被告窦和进承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

原告段金月经被告段建合介绍，将购买拖拉机的3万元购车款汇入了被告段建合指定的被告冯德强的账户。但被告未能向原告段金月提供拖拉机，原告段金月要求退还购车款3万元，本院应予以支持。因该购车款汇入了被告冯德强的账户，该款应由被告冯德强返还；被告冯德强辩称该款已汇给了被告窦和进。本院认为，该辩解不能成立，理由如下：一、被告冯德强向陈某发出的短信明确3万元汇款为质量保证金；二、被告冯德强与被告窦和进之间也并非仅此一宗合同关系；三、原告段金月将该款是通过段某的账户汇给被告冯德强的，被告冯德强也不应该直接将该款返还给被告窦和进。综上，无法认定被告冯德强汇给被告窦和进的3万元系返还原告支付的3万元。被告段建合

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2518号上诉人（原审被告）冯德强，农民。被上诉人（原审原告）段金月，农民。委托代理人贾某，嘉祥明远法律服务所法律工作者。原审被告段建合，农民。原审被告窦和进，农民。上诉人冯德强因不当得利纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第41号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，……