土地承包经营权纠纷 （2014）赤民一终字第876号

上诉人苏彦苓与另一村民程显江共同承包荒滩地53.3亩，并与发包方阿鲁科尔沁旗天山镇房身村村民委员会签订《承包荒滩地合同》的事实清楚，有承包人苏彦苓提交的原始《承包荒滩地合同》予以佐证，故此承包关系应予以确认。被上诉人吕淑梅主张自己是实际承包人，其在签订合同时没有签署自己的名字是为了避嫌的抗辩理由并无确实证据支持，因此，不能与苏彦苓作为合同的一方主体相对抗。故，苏彦苓以土地承包人的身份主张承包土地被征用后所应获得的补偿款的诉讼请求理应予以支持。至于本案中所涉及的承包费的交纳事宜，因双方所述不一，可持相关证据另行主张权利。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3047号民事判决；二、双方诉争的征地补偿款129216元，归上诉人苏彦苓所有。一审案件受理费2884元、二审案件受理费2884元，均由被上诉人吕淑梅负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长　　李子波审判员　　莲　荣审判员　　孟　和二〇一四年六月二十四日书记员

上诉人苏彦苓与另一村民程显江共同承包荒滩地53.3亩，并与发包方阿鲁科尔沁旗天山镇房身村村民委员会签订《承包荒滩地合同》的事实清楚，有承包人苏彦苓提交的原始《承包荒滩地合同》予以佐证，故此承包关系应予以确认。被上诉人吕淑梅主张自己是实际承包人，其在签订合同时没有签署自己的名字是为了避嫌的抗辩理由并无确实证据支持，因此，不能与苏彦苓作为合同的一方主体相对抗。故，苏彦苓以土地承包人的身份主张承包土地被征用后所应获得的补偿款的诉讼请求理应予以支持。至于本案中所涉及的承包费的交纳事宜，因双方所述不一，可持相关证据另行主张权利。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第876号上诉人（原审原告）苏彦苓，男，1937年4月20日出生，汉族，农民。委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕淑梅，女，1961年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）阿鲁科尔沁旗天山镇房身村村民委员会。法定代表人易国军，村委会主任。委托代理人……