机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终2260号

施救费票据注明的施救车辆的车牌号非刘某车辆，故以此票据证明施救费支出，证据不足，一审法院不予支持。3、评估费，7000元。4、停运损失，23431元。5、评估费，3000元。以上共计147331元。一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。王某驾驶×××、×××车与刘某驾驶的×××、×××车碰撞，导致刘某受伤、车辆受损，王某负事故全部责任，刘某无责任。经一审法院核实，刘某因本次事故所产生的人身损失及财产损失共计284943.4元。王某应对刘某的损失进行赔偿。因王某驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、第三者责任保险、车辆损失险等保险，所以中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘某8084.9元，在伤残赔偿限额内赔偿刘某110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿刘某2000元（不包括停运损失部分），剩余164858.5元由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔付于刘某。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九

施救费票据注明的施救车辆的车牌号非刘某车辆，故以此票据证明施救费支出，证据不足，一审法院不予支持。3、评估费，7000元。4、停运损失，23431元。5、评估费，3000元。以上共计147331元。一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。王某驾驶×××、×××车与刘某驾驶的×××、×××车碰撞，导致刘某受伤、车辆受损，王某负事故全部责任，刘某无责任。经一审法院核实，刘某因本次事故所产生的人身损失及财产损失共计284943.4元。王某应对刘某的损失进行赔偿。因王某驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、第三者责任保险、车辆损失险等保险，所以中

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2260号上诉人（原审原告）：刘某，男，1977年3月5日出生，汉族，住大同市。委托代理人：张某，山西蓝腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1967年1月27日……