建设工程分包合同纠纷 （2019）粤06民终10139号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。徐江波、唐志英与马本树、程瑞全虽未就本案工程签订正式建设工程合同，但马本树、程瑞全在庭审中已确认将泥水工程分包给徐江波、唐志英，故可认定徐江波、唐志英与马本树、程瑞全之间就案涉建设工程达成了具体权利义务法律关系，形成事实的建设工程合同关系。因从庭审陈述及举证显示，徐江波、唐志英并无相应施工资质，故案涉建设工程合同依法应属无效合同。对于晟丰公司是否应当承担还款责任的问题。因晟丰公司与徐江波、唐志英之间并不存在直接的合同关系，且晟丰公司并非佛山市xxx医院易地新建项目的发包人，也非合同相对方，徐江波、唐志英诉请晟丰公司承担还款责任，没有依据，一审法院不予支持。对于马本树、程瑞全是否应当承担还款责任的问题。虽徐江波、唐志英与马本树、程瑞全之间的建设工程合同关系无效，但案涉工程已竣工验收，马本树、程瑞全作为合同相对方应当承担还款责任。因徐江波、唐志英与马本树、程瑞全已就上述工程
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。徐江波、唐志英与马本树、程瑞全虽未就本案工程签订正式建设工程合同，但马本树、程瑞全在庭审中已确认将泥水工程分包给徐江波、唐志英，故可认定徐江波、唐志英与马本树、程瑞全之间就案涉建设工程达成了具体权利义务法律关系，形成事实的建设工程合同关系。因从庭审陈述及举证显示，徐江波、唐志英并无相应施工资质，故案涉建设工程合同依法应属无效合同。对于晟丰公司是否应当承担还款责任的问题。因晟丰公
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10139号上诉人（原审被告）：马本树,男,1968年7月16日出生,汉族,住四川省南部县**********,公民身份号码512************577。上诉人（原审被告）：程瑞全,男,1970年12月13日出生,汉族,住四川省南部县*********,公民身份号码512************694。两上诉人共同委托诉讼代理……