追偿权纠纷 （2019）川0104民初9184号
裁判要旨
金控担保公司为仁德医院在金控小贷公司的4270000元借款本息提供连带责任担保，双方签订了《委托保证合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故《委托保证合同》合法有效。 范陶、肖毅锋为仁德医院的借款向金控担保公司提供保证反担保，范陶、肖毅锋与金控担保公司签订《信用反担保合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故《信用反担保合同》合法有效。 范山、周晓萍、肖曾烈、李亚利、李平、刘惠为仁德医院的借款向金控担保公司提供抵押反担保，与金控担保公司、仁德医院签订《抵押反担保合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的规定，《抵押反担保合同》合法有效。 各方当事人应按合同约定全面履行其义务。 仁德医院借款后，因其未按合同约定向金控小贷公司按期履行还款义务，致使金控担保公司为仁德医院向金控小贷公司代偿利息281713.25元，履行了保证责任。 根据金控担保公司与仁德医院签订的《委托保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权
摘要
成都金控融资担保有限公司与邛崃仁德医院、范陶追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9184号 原告：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映。 委托诉讼代理人：罗扬，四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓华，四川道达律师事务所律师。 被告：邛崃仁德医院，，住所地成都市邛崃市临邛镇东街** 负责人：范陶。 被告：范陶，女，1982年1月1……