追偿权纠纷 （2019）川0104民初5420号
裁判要旨
金控担保公司为沧琅公司在华夏银行成都分行的7500000元借款本息等提供连带责任担保，双方签订了《委托保证合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的规定，故该《委托保证合同》合法有效。 肖涛为沧琅公司的借款向金控担保公司提供保证反担保，并与金控担保公司签订《信用反担保合同》，该合同的签订是当事人的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该《信用反担保合同》合法有效。 肖涛为沧琅公司的借款向金控担保公司提供抵押反担保，并与金控担保公司签订《抵押反担保合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的规定，故该《抵押反担保合同》合法有效。 各方当事人应按合同约定全面履行其义务。 因沧琅公司未按合同约定向华夏银行成都分行履行还款义务，致使华夏银行成都分行根据《保证合同》的约定，向金控担保公司收取了沧琅公司借款利息、罚息共计588908.91元。 根据金控担保公司与沧琅公司签订的《委托保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金控担保公司有
摘要
成都金控融资担保有限公司与成都沧琅贸易有限公司、肖涛追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初5420号 原告：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所实习律师。 被告：成都沧琅贸易有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡顺江村6组。 ……