法定继承纠纷 （2021）沪02民终3149号

本案争议的焦点问题：董某某是否能够继承被继承人董立富的遗产。一审法院认为，首先，1991年，董某某与董立富经法院调解已经解除了养父女关系，故即使董某某与董立富之后仍有往来，但董某某已不再是董立富的养女，不属于其法定继承人。其次，董立富再婚后，与缪丽云共同生活至去世，并未与董某某共同居住。董某某诉称对董立富尽了照顾义务，但仅提供了墓碑照片、术前谈话记录复印件，依据不足，一审法院不予采纳。综上，董某某要求依法继承董立富的遗产，依据不足，一审法院不予支持。至于符某1、符某2、符某3、符某4要求在本案中依法继承系争房屋，确认各自的产权份额。一审法院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承。因本案当事人均未表示董立富、缪丽云留有遗嘱，故董立富死亡后，其在系争房屋中二分之一的产权份额(另二分之一的产权份额属于系争房屋共有人缪丽云所有)由其第一顺位继承人即配偶缪丽云继承，现缪丽云亦已死亡，故系争房屋作为缪丽云的遗产，依法应由其第一顺位继承人即符某1、符某2、符某3、符某4均分，由符某1、符某2、符某3、符某4各占系争房屋四分之一的产权份额。综上所述，一审法院依照《最高人

本案争议的焦点问题：董某某是否能够继承被继承人董立富的遗产。一审法院认为，首先，1991年，董某某与董立富经法院调解已经解除了养父女关系，故即使董某某与董立富之后仍有往来，但董某某已不再是董立富的养女，不属于其法定继承人。其次，董立富再婚后，与缪丽云共同生活至去世，并未与董某某共同居住。董某某诉称对董立富尽了照顾义务，但仅提供了墓碑照片、术前谈话记录复印件，依据不足，一审法院不予采纳。综上，董某某要求依法继承董立富的遗产，依据不足，一审法院不予支持。至于符某1、符某2、符某3、符某4要求在本案中依法继承系争房屋，确认各自的产权份额。一审法院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3149号上诉人(原审原告)：董某某，女，1952年8月10日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：符某1，男，1954年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：符某2，女，1956年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：符某3，男，汉族，1957年10月13日生，住上海市宝山区。被上诉人(……