合同纠纷 （2019）粤06民终9329号

唐启文与大赢家公司签订的合同是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，因唐启文自身原因申请提前解除合同，双方签订了《合同终止协议》。唐启文亦于2019年3月22日出具《收条》，载明收取大赢家公司退货现金30000元后“至此与大赢家公司无经济纠纷”。该部分内容是唐启文与大赢家公司就解除双方之间订立的经销合同作出的真实意思表示，是双方就经销合同引起的所有债权债务的结算约定，亦是双方平等自愿协商一致的结果。该内容清晰无歧义，亦无证据显示大赢家公司存在欺诈、胁迫的行为或法律规定的可撤销的情形，对双方均有约束力。《合同终止协议》已载明了大赢家公司发货产品的货值为156260元，唐启文主张实际货值应为86311元没有依据。如前所述，《合同终止协议》及《收条》对双方之间的债权债务已进行清理结算，大赢家公司也依约退回了11740元及30000元，双方就经销合同所产生的债权债务关系已消灭，唐启文再行主张赔偿木门价款、返还退货运费、赔偿重复安装迟延装修损失、退回折价差额、支付扶持奖励及来回考察路费等均没有法律依据，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第

唐启文与大赢家公司签订的合同是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，因唐启文自身原因申请提前解除合同，双方签订了《合同终止协议》。唐启文亦于2019年3月22日出具《收条》，载明收取大赢家公司退货现金30000元后“至此与大赢家公司无经济纠纷”。该部分内容是唐启文与大赢家公司就解除双方之间订立的经销合同作出的真实意思表示，是双方就经销合同引起的所有债权债务的结算约定，亦是双方平等自愿协商一致的结果。该内容清晰无歧义，亦无证据显示大赢家公司存在欺诈、胁迫的行为或法律规定的可撤销的情形，对双方均有约束力。《合同终止协议》已载明了大赢家公司发货产品的货值为15626

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9329号上诉人（原审原告）：唐启文，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东大赢家集成装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：程兵，男，该司员工。委托诉讼代理人：顾海明，男，该司员工。上诉人唐启文与被上诉人广东大赢……