买卖合同纠纷 （2019）苏04执异59号

本院依法向哈尔滨市财政局送达了涉案执行裁定书和协助执行通知书，事实清楚，证据充分，足以认定。哈尔滨市财政局称其未收到该执行裁定书，与事实不符。根据涉案执行裁定和协助执行通知，本院系通知哈尔滨市财政局协助冻结、向支院支付通联公司按有关政策规定享有的财政补贴款，并未冻结国库库款。与此相应，哈尔滨市财政局根据相关政策规定发放该财政补贴款，应当遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条等法律规定，协助本院执行。关于冻结期限，《最高人民法院关于适用的解释》对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》进行了修改。该解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。因此，本院对涉案财政补贴实施续行冻结三年，合法有据。综上所述，在涉案执行程序中，本院通知哈尔滨市财政局协助冻结、向本院支付被执行人通联公司按产业政策规定享有的财政补贴款，并无不当。哈尔滨市财政局的异议请求及理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二

本院依法向哈尔滨市财政局送达了涉案执行裁定书和协助执行通知书，事实清楚，证据充分，足以认定。哈尔滨市财政局称其未收到该执行裁定书，与事实不符。根据涉案执行裁定和协助执行通知，本院系通知哈尔滨市财政局协助冻结、向支院支付通联公司按有关政策规定享有的财政补贴款，并未冻结国库库款。与此相应，哈尔滨市财政局根据相关政策规定发放该财政补贴款，应当遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条等法律规定，协助本院执行。关于冻结期限，《最高人民法院关于适用的解释》对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》进行了修改。该解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行

江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执异59号异议人（利害关系人）：哈尔滨市财政局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：李占河，该局局长。委托诉讼代理人：张景俊，该局工作人员。委托诉讼代理人：于子明，该局工作人员。申请执行人：北汽（常州）汽车有限公司，住所地江苏省常州市高新区。法定代表人：李继凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。委托诉讼代理人：王卫东，……