机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏07民终2935号

从上诉人保险公司的上诉请求来看，其主要认为涉案车辆的车损系单方评估，应予重新鉴定。但本院审查一审庭审情况发现，在一审中，经一审法院向上诉人保险公司释明是否申请重新鉴定，上诉人保险公司明确表示虽然不认可该评估结论，但不申请重新鉴定。对此，本院视为上诉人保险公司认可该评估结论，故，其在二审中申请重新鉴定，是滥用诉讼权利的行为，本院二审不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当，故本院二审予以维持；上诉人保险公司的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院二审不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1341元（上诉人保险公司已预交），由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　安述峰审 判 员　王　霞审 判 员　任李艳二〇一九年八月十四日法官助理　崔皓然书 记 员　王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、

从上诉人保险公司的上诉请求来看，其主要认为涉案车辆的车损系单方评估，应予重新鉴定。但本院审查一审庭审情况发现，在一审中，经一审法院向上诉人保险公司释明是否申请重新鉴定，上诉人保险公司明确表示虽然不认可该评估结论，但不申请重新鉴定。对此，本院视为上诉人保险公司认可该评估结论，故，其在二审中申请重新鉴定，是滥用诉讼权利的行为，本院二审不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当，故本院二审予以维持；上诉人保险公司的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院二审不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2935号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。统一社会信用代码9132090D8401502470。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：程相桥，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王成武，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍……