共有纠纷 （2015）通中民终字第00224号

本案的争议焦点：1、姜某与案外人姜某丙的收养行为是否合法。2、南通市通州经济开发区建设服务中心于2010年9月11日与姜某甲签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中是否有姜某与姜某丙的财产份额？如果有，姜某与姜某丙应享有多少份额？一、关于姜某与案外人姜某丙收养关系是否成立的问题。本案中，姜某与姜某丙收养关系成立的时间为1987年，而《中华人民共和国收养法》于1991年颁布实施，对姜某与姜某丙的收养行为如何确定，是否可以参照《中华人民共和国收养法》处理？根据《最高人民法院关于学习宣传贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。”按照上述规定，姜某与姜某丙的收养关系可比照收养法处理。收养法第七条规定，收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受生父母有特殊困难无力抚养的子女、有特殊困难无力抚养子女的生父母、无配偶的男性收养女性，收养人与被收

本案的争议焦点：1、姜某与案外人姜某丙的收养行为是否合法。2、南通市通州经济开发区建设服务中心于2010年9月11日与姜某甲签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中是否有姜某与姜某丙的财产份额？如果有，姜某与姜某丙应享有多少份额？一、关于姜某与案外人姜某丙收养关系是否成立的问题。本案中，姜某与姜某丙收养关系成立的时间为1987年，而《中华人民共和国收养法》于1991年颁布实施，对姜某与姜某丙的收养行为如何确定，是否可以参照《中华人民共和国收养法》处理？根据《最高人民法院关于学习宣传贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00224号上诉人（原审被告）姜某甲。上诉人（原审被告）邢某。上诉人（原审被告）姜某乙。三上诉人共同委托代理人王玉华，江苏清心律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜某。上诉人姜某甲、邢某、姜某乙因与上诉人姜某共有纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开……