机动车交通事故责任纠纷 （2014）渝一中法民终字第08030号

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但应当举证证明有损害事实的客观存在以及侵权行为与损害事实之间有因果关系。本案陆良英虽举示证据证明其损害事实的客观存在，但并未举示充分证据证明其所受伤害系ＸＸ兵驾驶的车辆将其撞伤所致，即其损害的发生与ＸＸ兵之间有直接关系；ＸＸ兵亦举证证明陆良英所受伤害系第三人所致，但亦未举示充分证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，陆良英负有责

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但应当举证证明有损害事实的客观存在以及侵权行为与损害事实之间有因果关系。本案陆良英虽举示证据证明其损害事实的客观存在，但并未举示充分证据证明其所受伤害系ＸＸ兵驾驶的车辆将其撞伤所致，即其损害的发生与ＸＸ兵之间有直接关系；ＸＸ兵亦举证证明陆良英所受伤害系第三人所致，但亦未举示充分证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第08030号上诉人（原审原告）陆良英，女，务农。委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）ＸＸ兵，男，务农。委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号。负责人彭建川，该公司总经理。委托……