排除妨害纠纷 （2016）黔03民申11号

根据遵义县西坪镇人民调解委员会及大同村村委会组织双方调解后达成的调解协议，双方认可申请人住宅后面的土地属于陈永啟（陈寿涛之父）、陈旭东父子的自留地，故申请人砌的拦土墙之内的土地由陈寿涛经营管理，拦土墙属于申请人。后申请人及陈寿启、陆安梅在挡土墙与被申请人自留地中花椒树之间浇筑水泥砂浆，违反调解协议，侵害了被申请人权利，且被申请人及陈永啟等人一直向各级政府部门举报陈永均等人违规修建坟墓及侵占其自留地，本案起诉亦未超过诉讼时效。为此，本院审理后判决由申请人及陈寿启、陆安梅移除申请人挡土墙墙体与被申请人所在自留地中花椒树之间的水泥砂浆事实清楚，证据充分，处理恰当，据此，申请人陈永均所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈永均的再审申请。审判长　张　洪审判员　陈新辉审判员　胡海燕二０一六年一月二十五日书记员　吴　铁 搜索“”

根据遵义县西坪镇人民调解委员会及大同村村委会组织双方调解后达成的调解协议，双方认可申请人住宅后面的土地属于陈永啟（陈寿涛之父）、陈旭东父子的自留地，故申请人砌的拦土墙之内的土地由陈寿涛经营管理，拦土墙属于申请人。后申请人及陈寿启、陆安梅在挡土墙与被申请人自留地中花椒树之间浇筑水泥砂浆，违反调解协议，侵害了被申请人权利，且被申请人及陈永啟等人一直向各级政府部门举报陈永均等人违规修建坟墓及侵占其自留地，本案起诉亦未超过诉讼时效。为此，本院审理后判决由申请人及陈寿启、陆安梅移除申请人挡土墙墙体与被申请人所在自留地中花椒树之间的水泥砂浆事实清楚，证据充分，处理恰当，据此，申请人陈永均所持再审申请理由不

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民申11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永均，男，汉族，1943年12月5日出生.委托代理人：陈寿垓，男，汉族，1979年12月27日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈寿涛，女，汉族，1969年10月15日出生.一审被告、二审被上诉人：陈寿启，男，汉族，1967年7月9日出生.一审被告、二审被上诉人：陆安梅，女，汉族，1……