保证合同纠纷 （2020）苏07民终1047号

从上诉人平益华公司的上诉意见来看，主要分四个方面：1、认为本案当事人存在犯罪嫌疑，不宜按照民事法律关系处理；2、认为应当追加新疆中盈公司作为本案被告，一审未追加形成程序违法；3、认为新疆中盈公司另向案外人丁慧林汇款326万元，应视为本案还款；4、认为律师费实际举证为16万元，不应认定为24万元。对于上述意见，本院综合一、二审查明事实，结合当事人提供的证据，经审查认为：对于本案是否应当按照民事法律关系审理的问题。上诉人平益华对于当事人涉嫌犯罪的问题，除了在本案诉讼中主张的沈立玉、夏菁菁涉嫌合同诈骗犯罪嫌疑之外，还在诉讼之外的信访投诉中反映沙志远、伏燕妮存在套路贷犯罪嫌疑。对此，本院认为，关于沈立玉、夏菁菁涉嫌合同诈骗犯罪的问题，公安机关已经进行了立案侦查，最终检察机关也作出不起诉的决定；而沙志远、伏燕妮是否涉嫌套路贷犯罪的问题，本院也高度关注并进行了全面审查。总体而言，虽然沙志远存在较多的借贷案件且数额相对较大，但从个别案件移送公安机关侦查的情况来看，公安机关已经作出了不构成刑事犯罪的意见。就本案而言，虽然相关款项系从沙志远银行帐户汇出，但伏燕妮是本案合同的债权人，因此，沙志远与本案债权

从上诉人平益华公司的上诉意见来看，主要分四个方面：1、认为本案当事人存在犯罪嫌疑，不宜按照民事法律关系处理；2、认为应当追加新疆中盈公司作为本案被告，一审未追加形成程序违法；3、认为新疆中盈公司另向案外人丁慧林汇款326万元，应视为本案还款；4、认为律师费实际举证为16万元，不应认定为24万元。对于上述意见，本院综合一、二审查明事实，结合当事人提供的证据，经审查认为：对于本案是否应当按照民事法律关系审理的问题。上诉人平益华对于当事人涉嫌犯罪的问题，除了在本案诉讼中主张的沈立玉、夏菁菁涉嫌合同诈骗犯罪嫌疑之外，还在诉讼之外的信访投诉中反映沙志远、伏燕妮存在套路贷犯罪嫌疑。对此，本院认为，关于沈立

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1047号上诉人（原审被告）：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港市开发区宋跳园区振华路9号。法定代表人：徐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪浩力。委托诉讼代理人：刘华，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伏燕妮，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。上诉人连云港平益华置业有限公……