建设工程施工合同纠纷 （2013）宁民辖终字第244号

原告潘天理、赵君义主张的涉案工程位于南京市江宁区，属本院辖区，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。据此裁定驳回北京六建的管辖权异议。北京六建的上诉意见为，其与被上诉人无任何合同关系，本案不应按合同履行地规则确定管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。经查，涉案工程即南京轻型航空动力有限公司103号发动机装配厂房工程系北京六建承建，被上诉人潘天理、赵君义从事了其中模板工程的施工。另查明，上述工程位于南京市江宁区将军大道与银杏湖大道交叉口。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因涉案工程位于南京市江宁区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人北京六建的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　霞审　判　员　　沙孝民代理审判员　　郑　慧二〇一三年九月六日书　记　员　　王晶晶 关注

原告潘天理、赵君义主张的涉案工程位于南京市江宁区，属本院辖区，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。据此裁定驳回北京六建的管辖权异议。北京六建的上诉意见为，其与被上诉人无任何合同关系，本案不应按合同履行地规则确定管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。经查，涉案工程即南京轻型航空动力有限公司103号发动机装配厂房工程系北京六建承建，被上诉人潘天理、赵君义从事了其中模板工程的施工。另查明，上述工程位于南京市江宁区将军大道与银杏湖大道交叉口。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因涉案工程位于南京市江宁区，故原审法院作为

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第244号上诉人（原审被告）北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路**。负责人高永植，经理。被上诉人（原审原告）潘天理。被上诉人（原审原告）赵君义。上诉人北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建）因与被上诉人潘天理、赵君义建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第595号民事裁……