劳动争议 （2017）内04民终778号

张某在宏基公司承建的赤峰市松山区虹桥丽景小区工作，双方虽未签订劳动合同，但双方符合法律、法规规定的用工和劳动者主体资格，且张某已提交证据证实其受宏基公司的管理，宏基公司给张某支付工资，张某从事的工作是宏基公司承建工作的组成部分，确已形成事实上的劳动关系，故宏基公司请求法院确认与张某之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。判决：赤峰宏基建筑（集团）有限公司与张某之间自2015年3月17日至2016年3月15日存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：张某在赤峰市××区工程施工场地受伤，而宏基公司在诉讼中认可其承建了虹桥丽景小区1、2、3、5、7、9号楼施工工程，具体施工工作由宏基公司直接管理。张某从事的工作是宏基公司承建工作的组成部分,在仲裁及诉讼程序中张某提交的证据均证实其在工作过程中受伤，虽宏基公司与张某未签订劳动合同，但自用工之日起双方之间已经形成事实劳动关系。宏基公司诉称未雇佣张某，但宏基公司在一、二审诉讼中均未向法院提交职工名单及工资发放表等证据，未尽其举证责任，应承担举证不能的不利

张某在宏基公司承建的赤峰市松山区虹桥丽景小区工作，双方虽未签订劳动合同，但双方符合法律、法规规定的用工和劳动者主体资格，且张某已提交证据证实其受宏基公司的管理，宏基公司给张某支付工资，张某从事的工作是宏基公司承建工作的组成部分，确已形成事实上的劳动关系，故宏基公司请求法院确认与张某之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。判决：赤峰宏基建筑（集团）有限公司与张某之间自2015年3月17日至2016年3月15日存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：张某在赤峰市××区工程施工场地受伤，而宏基公司在诉讼

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终778号上诉人（原审原告）：赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：内蒙古松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。法定代表人:李某，总经理。委托诉讼代理人:高某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:王某，内蒙古乐……