买卖合同纠纷 （2017）鲁16民终2118号

结账明细中于晶晶的签名是否为其本人签名的鉴定结论正确，上诉人表示异议。首先，此次鉴定中，检材是一份《票据情况说明》（传真件），而样本是2016年6月3日询问笔录二页以及2017年6月2日于晶晶书写字迹样本四页。传真件的原件是2015年3月20日，被申请人传真给申请人的，与两份样本的时间分别相隔了一年、两年，由于间隔时间大，对鉴定结论肯定有重大影响，且传真件一般不可以鉴定笔迹真伪。而一审法院认为上诉人未提供证据推翻该鉴定结论实属不合理。于晶晶是在被上诉人处任职，应由被上诉人方提供样本。其次，本案中，关系到案件证据真伪的问题，除了于晶晶本人的签名之外，还有其在签名处加盖的公章，也应当属于需要鉴定的内容。而本案仅鉴定了于晶晶的签名而没有对公章进行鉴定，该证据仍然真伪难辨，鉴定内容不完整，应当重新鉴定。一审法院认为结账明细中加盖的“滨州市隆安纺织有限公司”印章无编码，与上诉人与被上诉人所签合同中有编码的印章存在明显差异，无鉴定的必要，这明显是错误的。合同中所用的是该公司的合同专用章，而结账明细中所用的并不是合同专用章。何况，应当使用签订合同当时被上诉人公司印章进行比对，而不是使用现在的印章进行

海安县奥德莉服饰有限公司、滨州市隆安纺织有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终2118号上诉人（原审被告）：海安县奥德莉服饰有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇宁海南路***号。法人代表：黄莉蓉，总经理。委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市隆安纺织有限公司。住所地：山东省滨州市滨州经济开发区杜店办事处马坊村***号。法定代表人……