婚约财产纠纷 （2014）邢民四终字第534号

上诉人尹某某在北京租住是分居后的个人行为，判决上诉人返还35，000元，认定事实错误，判决不公。三、一审法院审理程序违法，一审法院在开庭审理结束以后，又作了询问李学忠的笔录，并且认定李学忠为主要经办人，主要说和人，把没有经过质证的李学忠的笔录作为认定事实的主要依据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第68条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条的规定，程序违法。并且一审法院在庭审结束后又调查询问李学忠，也有悖最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第15条、第17条的规定。被上诉人李某某答辩主要称，上诉人收到被上诉人是五万元，属于婚姻保证金。一审法院认定的是彩礼，我方也没有异议。数额及性质一审中有证人证言予以证实。我认为无论是彩礼还是婚姻保证金，数额巨大，且双方生活的时间相当短，上诉人应依法予以返还。一审判决上诉人返还被上诉人35，000元恰当。因为二人同居过一段时间，按70%返还的话，并不违反法律规定。一审程序合法。我方起诉的均是同居前产生的彩礼纠纷，而不是同居期间的财产纠纷。所以适用案由正确。本案一审时，变更了几次开庭时间，最后确定开庭时间后，证人李学忠因家里有亲属去

上诉人尹某某在北京租住是分居后的个人行为，判决上诉人返还35，000元，认定事实错误，判决不公。三、一审法院审理程序违法，一审法院在开庭审理结束以后，又作了询问李学忠的笔录，并且认定李学忠为主要经办人，主要说和人，把没有经过质证的李学忠的笔录作为认定事实的主要依据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第68条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条的规定，程序违法。并且一审法院在庭审结束后又调查询问李学忠，也有悖最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第15条、第17条的规定。被上诉人李某某答辩主要称，上诉人收到被上诉人是五万元，属于婚姻保证金。一审法院认定的是彩礼，我方也没有异议。

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第534号上诉人（原审被告）尹某某，女，1990年8月8日出生，汉族，打工，现住南宫市。委托代理人王某某，女，系上诉人尹某某的母亲。上诉人（原审被告）王某某，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，现住南宫市。被上诉人（原审原告）李某某，男，1990年4月22日出生，汉族，在外打工，现住南宫市。委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师……