劳动争议 （2017）冀08民终1046号

原告诉称与包选康系承揽关系，其不应承担用工主体责任，但是其与包选康并非平等主体，包选康是没有用工资质的自然人，仅享有有限的用工自主权，劳动争议的主体仍旧为原告安康市永兴劳务有限公司与被告刘和兴。而在2015年6月21日的交通事故中，原告安康市永兴劳务有限公司作为赔偿主体参与调解并与死者家属达成赔偿协议，且原告的委托代理人为包选康，能够证明原告在当时已认可与包选康的关系及作为劳动关系一方的责任。而原告提交的相关证据不足以证明原被告间不存在劳动关系，故原告诉请于法无据，本院依法不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决，一、原告安康市永兴劳务有限公司与被告刘和兴存在劳动关系。二、驳回原告安康市永兴劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告安康市永兴劳务有限公司负担。本院二审经审理认定的事实和一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人为上诉人承包的工程提供劳动，接受上诉人管理，双方应构成事实劳动关系；上诉人主张被上

原告诉称与包选康系承揽关系，其不应承担用工主体责任，但是其与包选康并非平等主体，包选康是没有用工资质的自然人，仅享有有限的用工自主权，劳动争议的主体仍旧为原告安康市永兴劳务有限公司与被告刘和兴。而在2015年6月21日的交通事故中，原告安康市永兴劳务有限公司作为赔偿主体参与调解并与死者家属达成赔偿协议，且原告的委托代理人为包选康，能够证明原告在当时已认可与包选康的关系及作为劳动关系一方的责任。而原告提交的相关证据不足以证明原被告间不存在劳动关系，故原告诉请于法无据，本院依法不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1046号上诉人（原审原告）：安康市永兴劳务有限公司。法定代表人：徐义勇，职务总经理。委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘和兴，住广西钦州市。委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。上诉人安康市永兴劳务有限公司因与被上诉人刘和兴劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀……