劳务合同纠纷 （2015）苏中民终字第02832号

双方争议如下：一、宋洪池2013年已领取工资数额金明公司提交了其制作的《工资结算单》，记录其公司2013年1-6月向宋洪池支付7000元（其中3月为2000元，其余均为1000元／月）、2013年7-11月支付9000元（其中7月支付1000元，其余均为2000元／月），合计16000元。宋洪池主张其2013年3月、8月各领取1000元，对其余部分无异议，合计14000元。对宋洪池的异议，金明公司未在原审法院限定的期限内提供证据。原审法院认为，金明公司已付工资数额应由金明公司承担举证责任。金明公司未提供相应证据，原审法院采信宋洪池的陈述，确认金明公司2013年已付工资14000元。二、2013年7月至同年12月宋洪池工资标准及金明公司是否应向宋洪池支付2014年2月之后的工资金明公司主张其将宋洪池派至宇源公司华庭项目部担任监理，宇源公司对宋洪池工作不满，要求金明公司更换监理人员，金明公司遂指派陈美忠接替宋洪池在宇源公司华庭项目部的工作。之后金明公司虽然还有别的项目，但认为不宜安排宋洪池的工作，故自2014年春节后未再为宋洪池安排工作，双方也未解除2013年12月28日签订的《聘用协议》

双方争议如下：一、宋洪池2013年已领取工资数额金明公司提交了其制作的《工资结算单》，记录其公司2013年1-6月向宋洪池支付7000元（其中3月为2000元，其余均为1000元／月）、2013年7-11月支付9000元（其中7月支付1000元，其余均为2000元／月），合计16000元。宋洪池主张其2013年3月、8月各领取1000元，对其余部分无异议，合计14000元。对宋洪池的异议，金明公司未在原审法院限定的期限内提供证据。原审法院认为，金明公司已付工资数额应由金明公司承担举证责任。金明公司未提供相应证据，原审法院采信宋洪池的陈述，确认金明公司2013年已付工资14000元。二、2013

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02832号上诉人（原审原告）宋洪池。委托代理人朱永明。被上诉人（原审被告）张家港市金明建设项目管理有限公司，住张家港市经济开发区（杨舍镇振兴路1号）。法定代表人吴正芳，董事长。委托代理人姚建刚。上诉人宋洪池与被上诉人张家港市金明建设项目管理有限公司（简称金明公司）因劳务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第……