公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2019）湘01民终13252号

碎石的卸载地点系经李衍强的指示和同意，故对此次事故的发生有过错，应承担10%的事故责任。李衍强认为，本次事故的发生其没有过错，不应承担任何责任。一、交通事故责任认定书是指公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论可以说对整个交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定具有权威性、客观性和公正性。而该份认定书中未认定李衍强承担任何责任，因此一审法院认定李衍强承担10%的事故责任没有根据。二、李衍强家门前有较为宽阔的空地，完全可以堆放碎石，而事实上碎石堆放之处为G319国道线上，如果确如余水庚所言，李衍强需要这堆碎石的话，完全可以让其卸在李衍强门前空地上，而不是国道上，这样便可省去第二次搬运的麻烦。因此，说李衍强指示余水庚卸在国道上的行为不符合常理和逻辑。三、李衍强不是G319国道线的管理人，不是该碎石的堆放人，也不是该堆碎石的受益人，既无责任也没有获得利益，对黎舒兵受伤无任何直接上的因果关系，故让其承担责任没有依据。黎舒兵针对两上诉人的上诉请求一并辩称，一、一审判决认定事实清楚，判决公平合理，李

碎石的卸载地点系经李衍强的指示和同意，故对此次事故的发生有过错，应承担10%的事故责任。李衍强认为，本次事故的发生其没有过错，不应承担任何责任。一、交通事故责任认定书是指公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论可以说对整个交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定具有权威性、客观性和公正性。而该份认定书中未认定李衍强承担任何责任，因此一审法院认定李衍强承担10%的事故责任没有根据。二、李衍强家门前有较为宽阔的空地，完全可以堆放碎石，而事实上碎石堆放之处为G319国道线上，如果确如余水庚所言，李衍强

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13252号上诉人（原审被告）：浏阳市公路建设养护中心，住所地浏阳市北正北路20号。法定代表人：易志坚，该中心主任。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李衍强。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎舒兵。委托诉讼代理人……