买卖合同纠纷 （2018）鄂05民终831号
裁判要旨
从本案查明的事实看，张青春从乔士高岭土矿处运输色土，乔士高岭土矿主张双方形成买卖合同关系，��士高岭土矿未提交双方之间的买卖合同，也未提交有效证据证明买卖合同的价格，且乔士高岭土矿自认色土的含量由买方鉴定，买方再据此确定价格。故乔士高岭土矿提供的证据之间无法形成证据链，其诉称的事实无法得到证明。张青春主张其从乔士高岭土矿处运输色土系双方在履行执行和解协议，用于抵扣欠款，其提供的证据能够形成完整的证据链，故对乔士高岭土矿的诉讼请求法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回宜都市松木坪镇乔士高岭土矿的诉讼请求。案件受理费12854元，减半收取计6427元，由宜都市松木坪镇乔士高岭土矿负担。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，1、乔士高岭土矿上诉称双方之间为买卖合同关系，按其陈述双方有口头合同，按照���易习惯张青春在拖走矿石后应当及时将每车矿石的过磅单返回给乔士高岭土矿。但在张青春长期不返回过磅单及检测数据的情况下，放任张青春拖矿石达两年之久，直至2017年2月张青春出具了《证明》后不久才停止拖运，这与履行买卖合同的常理不
摘要
宜都市松木坪镇乔士高岭土矿、张青春买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终831号上诉人（原审原告）：宜都市松木坪镇乔士高岭土矿，住所地宜都市松木坪镇双井寺村。负责人：黎华，该矿投资人。委托诉讼代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张青春，男，1956年9月23���出生，汉族，退休干部，住当阳市。被上诉人（原审被告）：尤开英，女，1959年3月4日出生，汉族，退休干部……