不当得利纠纷 （2019）皖06民终778号

因本案系一审裁定驳回起诉，二审仅对杨晶晶是否具有原告主体资格进行程序上审查，故对上述证据的三性不作出实体上的认定。 本院二审查明事实与一审一致。 本院经审理认为，杨晶晶称其与杨雪亮在夫妻关系存续期间为购买房屋共同向案外人吴国平、贝旭华借款150万元，并出具借条，但吴国平、贝旭华按杨雪亮的指示将上述款项转账给蔡佳熹。杨晶晶对上述事实提供了借条、银行转账记录，并申请证人出庭作证予以证实。且案外人吴国平、贝旭华在一审庭审中明确表示上述款项是借给杨雪亮、杨晶晶夫妻二人的，不同意免除杨晶晶的债务。一审裁定直接认定上述借款并非杨学亮、杨晶晶夫妻共同债务，与杨晶晶无直接利害关系，实质上侵害案外人吴国平、贝旭华的民事权益，存在不妥。杨晶晶作为借款人之一,与本案存在直接利害关系，是本案适格的原告,有权向人民法院提起诉讼。 综上，杨晶晶上诉理由成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1355号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮北市相山区

因本案系一审裁定驳回起诉，二审仅对杨晶晶是否具有原告主体资格进行程序上审查，故对上述证据的三性不作出实体上的认定。 本院二审查明事实与一审一致。 本院经审理认为，杨晶晶称其与杨雪亮在夫妻关系存续期间为购买房屋共同向案外人吴国平、贝旭华借款150万元，并出具借条，但吴国平、贝旭华按杨雪亮的指示将上述款项转账给蔡佳熹。杨晶晶对上述事实提供了借条、银行转账记录，并申请证人出庭作证予以证实。且案外人吴国平、贝旭华在一审庭审中明确表示上述款项是借给杨雪亮、杨晶晶夫妻二人的，不同意免除杨晶晶的债务。一审裁定直接认定上述借款并非杨学亮、杨晶晶夫妻共同债务，与杨晶晶无直接利害关系，实质上侵害案外人吴国平、贝旭

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终778号 上诉人（原审原告）：杨晶晶，女，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡佳熹（曾用名蔡云芳），女，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务……