机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第290号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。而依据该解释第十五条的规定，人民法院应予支持的财产损失并不包括车辆贬值损失费，故原告要求被告赔偿车辆贬值损失费30000元无法律依据，本院不予支持。遂依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：驳回原告刘宝利的诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘宝利负担。判决后，刘宝利不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：该车购买日期为2013年11月16日，行车里程300余公里，临牌冀J×××××，给上诉人造成直接的经济损失，对本次因被上诉人的侵权行为给上诉人造成的车辆贬值损失费还未予以赔偿，虽然被撞车辆进行维修，但该车已因此次被撞事故致使车辆使用价值产生一定贬损，此车虽已修理，但只是恢复使用功能，经济价值明显降低，车辆使用寿命、安全性能、驾驶操控性能等难以恢复到事故发生前的状态。上诉人诉至法院，原审法院却未支持，该判决是错误的；我国法律有相关的规定
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。而依据该解释第十五条的规定，人民法院应予支持的财产损失并不包括车辆贬值损失费，故原告要求被告赔偿车辆贬值损失费30000元无法律依据，本院不予支持。遂依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：驳回原告刘宝利的诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘宝利负担。判决后，刘宝利不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：该车购买日期为2013年11月16日，
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第290号上诉人（原审原告）：刘宝利。被上诉人（原审被告）：杨秀月。委托代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。上诉人刘宝利因与被上诉人杨秀月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘宝利、被上诉人的委托代理人刘……