排除妨害纠纷 （2014）百中民一终字第209号

上诉人主张被上诉人在新建房屋时占用上诉人房屋西面的通道违章建房，且被上诉人在挖地基时斜挖到上诉人的房屋及围墙墙下使部分地基被挖空，被上诉人的行为对上诉人的房屋造成侵害，要求被上诉人停止侵害、排除妨碍。但上诉人在一、二审期间均未能提供证据证实其房屋地基被挖空的事实证据，也未能够提供相关有资质的评估机构对上诉人房屋的裂痕及被挖空房屋部分地基的证据来加予证实是被上诉人建房行为造成的。因此，上诉人主张被上诉人建房行为构成侵权没有证据证实，上诉人请求被上诉人停止侵害、排除妨碍的主张，本院不予支持。从双方确认的现场图看，被上诉人新起房屋与被上诉人房屋之间没有共公通道，且上诉人也未能提供村委会及相关部门的规划证实双方相邻间是有公共通道的事实。故上诉人主张被上诉人起房时堵了公共通道的理由不成立，本院对上诉人提供的证据4（相片）不予采信。关于被上诉人建房是否属于违章建筑、应否拆除及恢复土地原状的问题。两被上诉人的姑妈黄金兰生前是享有在本村屯自家宅基地上拆旧房屋重建新房屋的资格，当时已申请办理了合法的建房手续《建设用地规划许可证》。黄金兰2011年4月份因病过世后被上诉人继续在该宅基地上建房，被上诉人该建

上诉人主张被上诉人在新建房屋时占用上诉人房屋西面的通道违章建房，且被上诉人在挖地基时斜挖到上诉人的房屋及围墙墙下使部分地基被挖空，被上诉人的行为对上诉人的房屋造成侵害，要求被上诉人停止侵害、排除妨碍。但上诉人在一、二审期间均未能提供证据证实其房屋地基被挖空的事实证据，也未能够提供相关有资质的评估机构对上诉人房屋的裂痕及被挖空房屋部分地基的证据来加予证实是被上诉人建房行为造成的。因此，上诉人主张被上诉人建房行为构成侵权没有证据证实，上诉人请求被上诉人停止侵害、排除妨碍的主张，本院不予支持。从双方确认的现场图看，被上诉人新起房屋与被上诉人房屋之间没有共公通道，且上诉人也未能提供村委会及相关部门的规

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第209号上诉人（一审原告）黄秀新。委托代理人陆毅，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄文付。被上诉人（一审被告）黄文斌。两被上诉人的共同委托代理人罗少义。上诉人黄秀新因排除妨害纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1038号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由……