劳动争议 （2014）邯市立民终字第117号

任保成等32人将河北恒泰集团有限公司和磁县玉粮酒业有限公司列为被告不适格。起诉人诉称磁县玉粮酒业有限公司为磁县酒精厂的承继者，因此也是磁县都党煤矿的承继者无法律依据，因为磁县酒精厂于1997年6月5日已被本院依法裁定宣告破产，故起诉人以河北恒泰集团有限公司和磁县玉粮酒业有限公司为磁县都党煤矿的承继者为由起诉二公司无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，于2007年5月23日作出（2007）磁民立字第1号裁定对任保成等32人的起诉不予受理。任保成等32人不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，市中院于2007年8月16日作出（2007）邯市立民终字第118号驳回上诉，维持原裁定的裁定。现任保成等27名起诉人又以磁县六和工业有限公司为被告向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以其主体不适格为由，作出不予受理通知。后任保成等27人不服再次向本院提起诉讼，请求依法判如前请。原审认为，任保成等27人以磁县六和工业有限公司占用都党煤矿的土地为由而将其列为被告无法律依据，该公司作为本案被告主体不适格，遂裁定不予受理任保成等27名起诉人的起诉。任

任保成等32人将河北恒泰集团有限公司和磁县玉粮酒业有限公司列为被告不适格。起诉人诉称磁县玉粮酒业有限公司为磁县酒精厂的承继者，因此也是磁县都党煤矿的承继者无法律依据，因为磁县酒精厂于1997年6月5日已被本院依法裁定宣告破产，故起诉人以河北恒泰集团有限公司和磁县玉粮酒业有限公司为磁县都党煤矿的承继者为由起诉二公司无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，于2007年5月23日作出（2007）磁民立字第1号裁定对任保成等32人的起诉不予受理。任保成等32人不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，市中院于2007年8月16日作出（2007）邯市立民终字第118号驳回上诉，维持原

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市立民终字第117号上诉人任保成，男，1953年10月12日出生，汉族，磁县都党乡中莲花村人，现住该村一组8号。上诉人张志艮，男，1949年6月1日出生，汉族，磁县都党乡中莲花村人，现住该村五组112号。上诉人王洪德。上诉人马玉明（民）。上诉人赵长太。上诉人索瑞林。上诉人刘浩林。上诉人李贵银。上诉人宋太林。上诉人刘全友。上诉人曹明忠。上诉人索……