民间借贷纠纷 （2019）京0111民初20252号

合法的债权债务关系受法律保护。 本案的争议焦点在于：第一，双方是否为民间借贷的法律关系；第二，李涛的诉求是否超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，李涛提供了借条作为证据，借条载明“今借李涛现金20000（两万元整）。 借款人：李静。 2013年4月4日。” 借条中明确双方为借贷关系，且李静自认收到款项时为李涛书写的该借条。 其辩称该款项的性质为居间服务费，未提供证据证明，且与借条中表明的借款性质不符，不能推翻书证载明的事实，故对李静的辩解不予采信。 关于第二个争议焦点，本案的诉讼时效问题。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 诉讼时效期间自权利人知道或者应该知道权利受到损害以及义务人之日起计算。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。 本案中，2015年7月22日，李涛就本案事实向本院提起诉讼，案件经过公告程序开庭，后李涛撤回起诉，应视为诉讼时效中断。 诉讼时效起算点应从2016年9月5日本院出具裁

李涛与李静民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20252号原告：李涛，男，1960年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。 被告：李静，男，1977年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。 原告李涛与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李涛、被告李静到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。……