劳动争议 （2016）冀09民终4650号

上诉人在退休时应知权利被侵害，没有法律依据。一审判决错误地认定上诉人诉请超过仲裁时效，特提起上诉，请依法支持上诉人诉请。被上诉人辩称，上诉人的上诉内容不实，原审判决事实清楚，证据充分，应依法维持。原审原告回增科诉称，原告系被告招聘职工，自1989年参加工作至2009年4月解聘。原告在被告处工作期间，除2008年之外的年份，被告均未给原告缴纳养老保险，原告认为被告不给原告缴纳养老保险的行为违反了国家相关法律规定，导致原告至今不能办理退休手续，无法领取退休金，请求法院判令被告给原告补缴1989年至2009年的基本养老保险。原审被告国网青县分公司辩称，1、本案原告的主张已经超过诉讼时效。2、本案应当适用仲裁前置程序，在没有经过仲裁处理前法院不应受理及审理。3、原告当年系被告的临时工，按照当时政策不应缴纳保险。请求法院驳回原告诉讼请求。原审查明，原告于1989年开始在青县新兴镇线庄村当电工，2003年8月27日由被告的农电科向被告提出申请将原告聘为辛集供电所临时工，在聘用手续上标明此同志工资按照农电工工资结构进行测算，但没有养老保险和福利，工资从2003年9月1日开始发放。2008年被告以原告

上诉人在退休时应知权利被侵害，没有法律依据。一审判决错误地认定上诉人诉请超过仲裁时效，特提起上诉，请依法支持上诉人诉请。被上诉人辩称，上诉人的上诉内容不实，原审判决事实清楚，证据充分，应依法维持。原审原告回增科诉称，原告系被告招聘职工，自1989年参加工作至2009年4月解聘。原告在被告处工作期间，除2008年之外的年份，被告均未给原告缴纳养老保险，原告认为被告不给原告缴纳养老保险的行为违反了国家相关法律规定，导致原告至今不能办理退休手续，无法领取退休金，请求法院判令被告给原告补缴1989年至2009年的基本养老保险。原审被告国网青县分公司辩称，1、本案原告的主张已经超过诉讼时效。2、本案应当

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4650号上诉人（原审原告）：回增科，男，回族，1954年3月1日生，住青县。委托代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律所。被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司青县供电分公司，住所地：青县清州镇新华路南侧厚德福饭店对过，统一社会信用代码：91130922MA07LA2AXQ。负责人：马西林，该公司经理。委托代理人：李锋，男，汉族，1……