联营合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第12053号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京民族大学与华美登公司于2013年4月15日签订了《校企合作协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《校企合作协议书》第三条之约定，北京民族大学负有在协议生效后60日内将19号楼和实训场地交付华美登公司的义务，华美登公司起诉主张北京民族大学未履行上述合同义务，北京民族大学辩称其已履行，应由其承担相应的举证责任。在本案一审审理过程中，北京民族大学提交了2013年7月8日制作的视频，以证明其履行了《校企合作协议书》第三条约定的义务，但其未在举证期限届满前提交该证据，亦未说明未提交的原因，且该证据显示的制作时间已超出《校企合作协议书》生效后60日，一审法院认定其未依约履行《校企合作协议书》约定的义务，并判令其承担违约责任，具有事实和法律依据。在本院二审审理过程中，北京民族大学提交了书证和证人证言，但证人师日升、陆治

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京民族大学与华美登公司于2013年4月15日签订了《校企合作协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《校企合作协议书》第三条之约定，北京民族大学负有在协议生效后60日内将19号楼和实训场地交付华美登公司的义务，华美登公司起诉主张北京民族大学未履行上述合同义务，北京民族大学辩称其已履行，应由其承担相应的举证责任。在本案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第12053号上诉人（原审被告）北京民族大学，住所地北京市房山区窦店95996部队基地。法定代表人殷际英，董事长。委托代理人彭思源，北京市天钰衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京华美登汽车服务有限公司，住所地北京市房山区闫村镇小十三里村南里7号2号楼。法定代表人刘亚惠，经理。委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。上诉人……